捅死女友藏尸冰柜判刑无期错判当纠

此案判罚明显失理失据，有违法律初衷。本案罪犯乃有计划、有准备、有蓄谋实施杀人犯罪非法剥夺他人生命。之前其翻阅过相关资料已做好行凶准备。这有别于激情失手误杀。行凶过程未见一点怜悯之心，连捅20余刀凶狠残忍。说明其本质就有严重的极端暴力倾向。似这样的罪犯判罚无期。按刑法规定最短13年就能刑满释放，按和受害人同等年龄计算，那时其才35岁。这样极端利己主义具有凶残本质的人如果流入社会，其对社会仍会造成严重的危害。仍有伤害无辜之虞。轻判早出狱二次伤害血的教训不胜枚举。盲目从轻有悖法律原则。

在非法剥夺他人生命重案面前不能假借感情纠纷做轻判依据。这样判案只能说明法官的避重就轻，执法偏颇。

罪犯在家属的劝导之下，虽然有自首情节，但并不应该逃避以命抵罪。

自首或许是在家属劝导下反复思想斗争之后其权衡利弊、心存侥幸活命的唯一选择。

法官将罪犯供述行凶情节视为可以从轻处罚的依据，属严重不妥，本案除穷凶极恶剥夺他人生命画面，其它并不复杂。而将受害人被剥夺生命的诱因归咎为；恋爱，感情纠纷导致矛盾激化引起的犯罪，属强词夺理。谈恋爱如果女方不同意而被杀。女方还要承担责任吗？本案法官之后也承认被害者无责任。由此看来法官论据也是矛盾的。

“根据宽严相济的刑事政策”，纯属牵强附会地寻找理论根据。

案情中：将：罪犯家属积极赔偿受害人家属经济损失，作为酌情从轻处罚的依据，也有点小题大做。其理由加上“家属陪同自首”情节可算做一点从轻理由。但分量对与被害者生命来说微乎其微。不能用金钱堵受害人家属的嘴，来换回杀人重犯的命。公平公正判罚是法官职责所在

法官判案，不但要准确定性，还要有良好的道德准则和职业操守。不能：盲目跟风，将从轻判罚视为“时尚”“潮流”。要坚决维护法律的威严、震慑、警示等重要作用。将“感情纠纷”“恋爱矛盾”视为严重被剥夺生命的诱因，只能助长此类案件恶化趋势。将本该施以极刑的罪犯，判以减刑而使之再次流入社会将给社会造成更大的危害。每一件偏颇的判罚，对社会和人民都有伤害。即时没有腐败作祟，也应受到查处。

据年2月6日新安晚报安徽网大皖客户端讯摘要：

年5月29日，倪某约前女友严某吃饭，随后两人回到出租屋内，发生争执，倪某连捅严某20多刀后，将其藏尸冰柜。倪某在案发前曾搜索过“杀人、自杀是否有必要承担刑事责任”等问题，并看过电影《误杀》。日前，合肥市中院判决被告人倪某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

经审理查明：被告人倪某某与被害人严某（女，殁年22岁）系情侣关系。年9月起，二人共同租住在合肥市包河区某小区。年4月，严某另行在合肥市包河区一小区租房居住。年5月29日下午，倪某某约严某见面、吃饭，当日19时30许分，二人一同回到位于此前共同租住的小区的住处。后二人在房间内因感情问题发生激烈争吵，倪某某拿起纸箱上的水果刀向严某腰部、背部等处捅刺二十余刀。在杀死严某后，倪某某清理了案发现场，并将尸体存放于房间冰柜内。

经鉴定，被害人严某符合单刃锐器刺击腹部、腰背部致左肾破裂、左肺破裂导致失血性休克死亡。

年5月30日上午6时40分许，被告人倪某某离开案发现场，乘高铁至杭州见其母亲。次日上午9时许，倪某某在母亲的陪同下前往合肥市公安局包河分局望湖派出所绿地缤纷警务站投案。

法院认为：被告人倪某某因不能正确处理感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某案发后主动投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系恋爱、感情纠纷导致矛盾激化引起的犯罪，根据宽严相济的刑事政策，可予酌情从宽处罚。

案发后，被告人倪某某近亲属积极赔偿被害人严某近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被害人严某的行为没有不当之处，对于案件发生没有责任

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/5622.html